Все произведения

Провокация под видом благочестия

     Не перестаёшь удивляться лукавству врага рода человеческого, который всегда подстраивается под ту или иную доминанту общественного сознания. В конце XIX – начале XX веков российское общественное сознание стремительно впитывало в себя атеистические богоборческие идеи. Причём, это касалось не только интеллигентского слоя, но и значительной части простонародья. И тёмная сила вовсю использовала эту доминанту. А сегодня лукавый незримый враг весьма успешно использует религиозность и патриотизм многих наших соотечественников. Мне уже не раз приходилось писать на эту тему. Возникло явление, которое можно определить как «православный нигилизм». Если старый нигилизм руководствовался формулой «Бога нет – значит, всё позволено», то «православный» нигилизм взял на вооружение более страшную формулу «Бог есть – значит, всё позволено». Цель, которую, используя оба вида нигилизма, ставит перед собой враг рода человеческого, – одна: революционное разрушение Церкви и государства. Сейчас всё активнее развивается одна из разновидностей «православного» нигилизма – революционный монархизм, который ни по риторике, ни по стилистике почти не отличим от большевизма. Но он – коварнее последнего. Большевизм открыто декларировал революцию. А революционный монархизм прикрывает свою революционность православной фразеологией и атрибутикой, то есть, являет собой ложное благочестие.

Add a comment

Подробнее: Провокация под видом благочестия

Смесь глупости и провокационности

     Никогда не предполагал, что вот так, крайне резко, назову свою статью об известном российском писателе Владимире Крупине. Хотя – всё к этому шло: в последнее время (да и не только) он постоянно, как говорят в народе, «прихеривался» (то есть, ловчил, придуривался). Почти в каждой статье ему обязательно надо «лягнуть» советское прошлое. Весь советский период у Владимира Николаевича исчерпывается словом «большевизм». О Сталине он пишет только в сочетании с Лениным: «Ленин-Сталин» – никак иначе. Когда я при личных встречах выражал ему своё недоумение по поводу его примитивных антисоветизма и антисталинизма, Владимир Николаевич, глядя на меня своими прозрачными голубоватыми глазами, принимался проникновенно оправдываться, даже извиняться, говоря, что это, мол, у него вышло случайно, из-за спешки, и что в дальнейшем он, конечно, учтёт мои замечания. Но дальше происходило то же самое – «тех же щей – гуще влей». Сказанное касается и отношения Крупина к путинскому периоду нашей истории, в котором он видит исключительно «чёрную дыру». Владимир Николаевич старается не задевать лично Владимира Владимировича, но лишь из-за необходимости политеса, что заметно любому вдумчивому читателю.

Add a comment

Подробнее: Смесь глупости и провокационности

Злокачественное легкомыслие

     Легкомыслие – качество негативное, в каких бы формах оно ни проявлялось. Но особенно опасным и злокачественным оно становится при обсуждении судьбоносных вопросов, от решения которых может напрямую зависеть будущее страны и народа. У истоков всех крупнейших в истории социально-политических революций всегда стояли удивительно легкомысленные люди.

Add a comment

Подробнее: Злокачественное легкомыслие

«Долой самодержавие!» – главный лозунг патриотов-революционеров

революция

   Недавно на РНЛ была опубликована статья под названием «Путинский "консенсус" выдыхается». Статья написана главным редактором РНЛ, а это значит, что отражает она не частное мнение некого автора, а политическую позицию всего ресурса. Тем более, что в первоначальном варианте статья была опубликована за подписью редакции. По существу, перед нами – политическое заявление. Для меня изначально было очевидно, что текст этой редакционной статьи написан непосредственно главным редактором РНЛ Анатолием Дмитриевичем Степановым. Тут – и его любимое словечко «консенсус», и его стиль. Да и больше никому не под силу в редакции ресурса составить такой политический манифест.

Add a comment

Подробнее: «Долой самодержавие!» – главный лозунг...

Кто опаснее для России – глупый либерал или недалёкий патриот?

     Ещё совсем недавно мне казалось, что отличительной чертой либералов является глупость, вытекающая из их патологической ненависти к России и русскому народу – в отличие от патриотов, любящих свою Родину и народ. Но в последнее время невольно приходится пересматривать эту точку зрения. Нет, конечно, либералы не стали лучше и не поумнели. Зато как-то стремительно поглупели весьма многие патриоты, особенно – называющие себя православными. В ряде своих статей и на «Русской народной линии» (с которой я недавно прекратил своё сотрудничество), а именно – «Нескончаемый националистический лабиринт», «Любовь и проклятие – вещи несовместные», «Личная ответственность – или “среда заела”?», «Возможна ли большевизация монархизма?», и др., а также на нашем новом сайте «Державный путь», в статье «От сектантства – к сепаратизму», я уже затрагивал данную проблему, как и другие авторы «Державного пути» – священник Сергий Карамышев (статьи «От “двуглавого орла” – к двуглавому бройлеру» и «Националистическая ревизия русского Православия») и Александр Горбатов (в статье «Загнали себя в эмиграцию» и «Вот так и пилят с двух сторон»).

Add a comment

Подробнее: Кто опаснее для России – глупый либерал или...

Самые читаемые

5 Недавно добавленных

Хотите получать уведомления о новых статьях на e-mail?